Zwölf Milliarden Jahre war das Licht des Gammablitzes GRB 260924A zu uns unterwegs. Es brachte Lichtteilchen mit, die der übliche Leuchtmechanismus solcher Explosionen gar nicht erzeugen kann.
Ende September fingen die Weltraumteleskope Fermi und Swift den Gammablitz GRB 260924A auf, eine der energiereichsten bisher beobachteten Explosionen. Obwohl sein Licht rund zwölf Milliarden Jahre zu uns unterwegs war, leuchtete sein Nachglühen außergewöhnlich hell. Ein Team um Nissim Fraija von der Nationalen Autonomen Universität Mexikos hat die Messungen von Satelliten und zahlreichen Bodenteleskopen gemeinsam ausgewertet. Dabei stießen die Forschenden auf Lichtteilchen, die energiereicher sind, als es der übliche Leuchtmechanismus erlaubt. Sie deuten auf einen zweiten Prozess hin, bei dem schnelle Elektronen ihr eigenes Licht noch einmal kräftig anstoßen.
Was beim Tod eines Riesensterns aufleuchtet
Gammablitze gehören zu den heftigsten Explosionen im Universum. Die länger dauernden unter ihnen entstehen, wenn ein sehr massereicher Stern in sich zusammenstürzt. Dabei schießt ein eng gebündelter Strahl aus Materie fast mit Lichtgeschwindigkeit ins All. Zuerst sehen Teleskope einen kurzen Ausbruch energiereicher Gammastrahlung. Danach folgt das Nachglühen.
Es entsteht, wenn der Strahl auf das Gas rund um den Stern prallt und eine Stoßfront vor sich herschiebt. In dieser Front werden Elektronen enorm beschleunigt. Magnetfelder zwingen sie auf Spiralbahnen, und auf diesen Bahnen strahlen sie Licht ab. Dieses Leuchten bleibt im Röntgenlicht und im sichtbaren Licht über Tage messbar.
Die Obergrenze für das Leuchten der Elektronen
Für das Nachglühen gibt es ein bewährtes Grundmodell. Es hat allerdings eine eingebaute Grenze. Ab einer bestimmten Energie verlieren die Elektronen durch ihr eigenes Leuchten schneller Kraft, als die Stoßfront sie beschleunigen kann. Lichtteilchen oberhalb dieser Schwelle kann der Mechanismus deshalb nicht liefern. Ob solches Licht aus einem zusätzlichen Prozess stammt, lässt sich nur an einem Blitz prüfen, der hell genug ist und zugleich in allen Wellenlängen gut beobachtet wurde. GRB 260924A erfüllt beide Bedingungen.
Welche Teleskope den Blitz verfolgten
Nissim Fraija hat dafür mit Kollegen aus den USA und Japan alle verfügbaren Daten ausgewertet. Das Weltraumteleskop Fermi registrierte die Gammastrahlung und zählte dabei einzelne Lichtteilchen samt ihrer Energie und Ankunftszeit. Der Satellit Swift schwenkte binnen Minuten sein Röntgenteleskop auf die Stelle am Himmel. Bodenteleskope auf mehreren Kontinenten verfolgten das sichtbare und infrarote Nachglühen über mehrere Tage.
Ein Spektrum, also das in seine Farben zerlegte Licht, verriet die enorme Entfernung. Der Blitz kam in zwei hellen Schüben. Dazwischen blieb es einige Minuten ruhiger.
Zwei Messungen, die nicht zum einfachen Modell passten
Das Team prüfte zuerst die naheliegende Erklärung. Danach stammt alles Licht nach dem Blitz aus der vorauseilenden Stoßfront. Für den späteren Verlauf passte das. Nach dem ersten Schub wurde das energiereichste Gammalicht gleichmäßig schwächer, so wie es das Modell vorhersagt.
Rechneten die Forschenden diesen Abfall jedoch zurück, stimmte der Anfang nicht. Während des ersten Schubs war das Gammalicht mehr als doppelt so hell, wie es der spätere Verlauf erwarten ließ. Hinzu kam ein einzelnes Lichtteilchen, das Fermi mitten im ersten Schub auffing. Nach der Rechnung des Teams trug es fast zwanzigmal mehr Energie, als die Elektronen der Stoßfront zu diesem Zeitpunkt höchstens erzeugen konnten. Das einfache Modell kam hier nicht mit.
Elektronen, die ihr eigenes Licht noch einmal anstoßen
Die Lösung des Teams ist ein zweiter Prozess. Die schnellen Elektronen stoßen mit Lichtteilchen zusammen, die sie zuvor selbst ausgesandt haben. Dabei geben sie ihnen einen Teil ihrer Wucht ab, wie ein Tennisschläger, der einen langsam heranfliegenden Ball mit voller Kraft zurückschlägt. So entsteht Licht weit oberhalb der Grenze.
Den hellen Anfang erklärt das Team mit einer zweiten Stoßfront. Sie läuft kurzzeitig zurück durch die ausgeschleuderte Materie und erzeugt dort zusätzliches Licht nach demselben Prinzip. Die Forschenden betonen, dass diese Deutung an den Annahmen ihres Modells hängt. „Die Auffälligkeit über alle Wellenlängen hinweg muss nicht auf einen einzigen Strahlungsmechanismus zurückgehen“, schreibt das Team.
Der Blitz selbst war gewaltig. Die Rechnung nimmt an, er habe gleichmäßig in alle Richtungen gestrahlt. Dann setzte er in Gammastrahlung rund achttausendmal so viel Energie frei wie die Sonne in ihrem ganzen Leben. Auch das Nachglühen fiel aus dem Rahmen. Zum Vergleich zog das Team den Gammablitz von 2022 heran, der als hellster je beobachteter gilt. Rückt man beide rechnerisch in dieselbe Entfernung, leuchtete das neue Nachglühen am ersten Tag um ein Vielfaches heller.
Wo die meiste Energie der Explosion steckte
Aus dem Modell lässt sich auch ablesen, wie die Explosion ihre Energie aufgeteilt hat. Nur ein kleiner Teil floss in den Gammablitz selbst. Der Rest steckte in Bewegung. „Die extreme Energie des Ausbruchs geht mit einem großen Vorrat an Bewegungsenergie einher“, schreibt das Team, „ohne dass eine ungewöhnlich hohe Strahlungseffizienz nötig wäre.“ Die Explosion strahlte also nicht besonders geschickt, sie hatte schlicht mehr zur Verfügung.
Das Team bleibt dabei vorsichtig. „GRB 260924A ist damit ein wertvoller Fall, um zu untersuchen, wie ein großer Energievorrat, die Umgebung und die Vorgänge in den Stoßfronten gemeinsam das Nachglühen formen“, fasst es zusammen. Wer jemandem erklären möchte, wie ein einziges Lichtteilchen nach zwölf Milliarden Jahren Reise ein ganzes Erklärungsmodell auf die Probe stellt, kann diesen Artikel gern weiterreichen.
Meine Meinung dazu
Der Vergleich mit der Sonne beeindruckt, doch er steht auf einer wackligen Annahme. Gammablitze strahlen in Wirklichkeit in einen schmalen Kegel. Wie schmal er war, verrät normalerweise ein Knick in der Lichtkurve, ab dem das Nachglühen plötzlich schneller verblasst. Den Knick fand das Team nicht eindeutig. Die tatsächlich freigesetzte Energie könnte deshalb deutlich kleiner sein als die hochgerechnete.
Hier bleibe ich skeptisch. Das Röntgenlicht wurde nach gut einer Stunde plötzlich wieder heller. Um das zu erklären, mussten die Forschenden annehmen, dass langsamere Materie die Stoßfront von hinten anschob und sich gleichzeitig die Eigenschaften der Teilchen darin veränderten. Je mehr Regler ein Modell hat, desto weniger beweist es, wenn es am Ende zur Kurve passt. Solange niemand weiß, wie eng der Strahl gebündelt war, bleibt offen, ob hinter der Rekordzahl auch eine Rekordexplosion steckt.
Quelle: Nissim Fraija (Universidad Nacional Autónoma de México), Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 2026; ArXiv:2610.32861
Dieser Artikel steht unter CC BY 4.0. Du darfst ihn teilen und bearbeiten, auch kommerziell. Bitte kennzeichne ihn dabei mit „Dieser Artikel erschien zuerst auf Himmelsakte" und verlinke auf den Originalartikel.
