Das Rubin-Observatorium stößt auf eine bislang unbekannte Schar winziger Weltraumschrott-Teilchen, deren Blitze kosmische Ausbrüche täuschend echt nachahmen
Das Vera C. Rubin Observatory in Chile hat eine Flut winziger Lichtblitze vermessen, von denen hochgerechnet am ganzen Himmel jeden Tag knapp zehn Millionen aufleuchten.
Die meisten stammen von Satelliten und Weltraumschrott, der das Sonnenlicht kurz zurückwirft, doch ein großer Teil kreist in einer mittleren Höhe, in der Fachleute bisher kaum Schrott vermutet hatten.
Herausgefunden hat das ein Team um Guillem Megias Homar vom California Institute of Technology mit Testaufnahmen des Rubin-Teleskops, das denselben Himmelsausschnitt kurz hintereinander zweimal fotografierte.
Wer nach echten, nur Sekunden kurzen Ausbrüchen aus dem Kosmos sucht, wird deshalb künftig mit zwei weit voneinander entfernten Teleskopen gleichzeitig hinsehen müssen.
Was kurze Lichtblitze am Himmel verraten könnten
Astronomen suchen seit einigen Jahren gezielt nach Lichtblitzen, die nur Sekunden oder Bruchteile davon dauern.
Solche Blitze könnten das sichtbare Nachleuchten gewaltiger Explosionen in fernen Galaxien sein oder von Sternen stammen, die plötzlich aufflackern.
Vielleicht verbergen sich darunter sogar Phänomene, die noch niemand kennt.
Die Suche wird allerdings von einem Störfeuer überlagert, denn um die Erde kreisen unzählige Satelliten und Trümmerteile, die sich im Flug drehen und dabei immer wieder kurz die Sonne spiegeln, ähnlich wie ein Taschenspiegel, den jemand im Licht kippt.
Auf einem Foto sieht so ein Reflex oft genauso aus wie ein ferner Stern, der kurz aufblitzt, nämlich als winziger, scharfer Lichtpunkt.
Kleinere Teleskope mit schnellen Kameras haben bereits gezeigt, dass diese Spiegelungen die Suche nach echten kosmischen Blitzen massiv stören.
Wie viele solcher Reflexe es bei sehr lichtschwachen Blitzen gibt und woher sie kommen, konnten diese Instrumente aber nicht klären, weil ihre Spiegel zu klein sind, um so schwache Lichtpunkte überhaupt einzufangen.
Wie das Team die Blitze in Testaufnahmen fand
Guillem Megias Homar hat gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen des Rubin-Observatoriums dafür Aufnahmen ausgewertet, die eigentlich gar nicht für die Wissenschaft gedacht waren.
Zu Beginn vieler Nächte fotografiert das Simonyi-Teleskop des Observatoriums denselben Himmelsausschnitt zweimal direkt hintereinander, um zu prüfen, ob seine Optik sauber justiert ist.
Ein Computerprogramm zog die beiden Bilder voneinander ab, sodass alles verschwand, was auf beiden zu sehen war, und nur übrig blieb, was in einer der Aufnahmen kurz aufgeleuchtet hatte.
Anschließend sortierte das Team Bildfehler, verschmierte Strichspuren und Satelliten aus, die in öffentlichen Katalogen verzeichnet sind.
Die Studie ist bislang ein Preprint, wurde also noch nicht von unabhängigen Fachleuten begutachtet.
Woher die Blitze tatsächlich kommen
Das Teleskop besitzt einen ungewöhnlich großen Hauptspiegel, und gerade das hilft beim Sortieren.
Eine Kamera, die auf ferne Berge scharfgestellt ist, zeigt eine Fliege direkt vor der Linse nur als verwaschenen Fleck, und genauso erscheinen auf den Rubin-Bildern alle Objekte in niedriger Umlaufbahn, wo etwa die Starlink-Satelliten kreisen, so unscharf, dass sie aus der Suche herausfallen.
Ein scharfer Lichtpunkt muss deshalb von einem Objekt stammen, das deutlich weiter entfernt ist.
Zunächst sprach vieles für die üblichen Verdächtigen, denn die meisten Blitze häuften sich in einem Band über dem Himmelsäquator.
In dieser Himmelsregion stehen die Fernseh- und Wettersatelliten, die in großer Höhe scheinbar still über einem Punkt der Erde hängen, und daneben ein Friedhof ausgedienter Satelliten, die man am Ende ihrer Dienstzeit ein Stück höher geschoben hat.
Viele Blitze traten jedoch als Kette auf, also als Reihe von Lichtpunkten auf einer Linie, die ein sich drehendes Objekt auf seinem Weg über das Bild hinterlässt.
Aus der Länge dieser Ketten konnte das Team ablesen, wie schnell das Objekt über den Himmel zog, und daraus seine Höhe abschätzen, weil nähere Objekte schneller vorbeiziehen als ferne.
Die meisten Ketten lagen dabei deutlich tiefer als erwartet, in einer mittleren Höhe, in der vor allem Navigationssatelliten wie GPS und Galileo unterwegs sind.
Die Forschenden zählten rund 1300 solcher Ketten, obwohl ihre Testaufnahmen nur einen kleinen Ausschnitt des Himmels zeigten.
Die Europäische Weltraumorganisation ESA führt für diese gesamte mittlere Umlaufbahn, Navigationssatelliten nicht mitgezählt, kaum mehr Objekte in ihrem Katalog.
„Die große Zahl an Spuren in unseren Beobachtungen lässt sich nur schwer mit der Population in Einklang bringen, die in den aktuellen öffentlichen Katalogen erfasst ist“, schreibt das Team in seiner Studie.
Stecknadelkopfgroße Teilchen in mittlerer Höhe
Weil die Blitze trotz der schnellen Bewegung der Objekte als scharfe Punkte erscheinen, können sie nur etwa eine Hundertstelsekunde gedauert haben, denn sonst wäre der Lichtpunkt auf dem Bild zu einem Strich verwischt.
Aus dieser Dauer, der Helligkeit und der Höhe schätzt das Team die Größe der spiegelnden Flächen auf ein bis drei Millimeter, was etwa einem Stecknadelkopf entspricht.
Die Rechnung gilt allerdings nur, wenn die Teilchen wie ein Spiegel reflektieren, was etwa auf Fetzen der metallisch glänzenden Isolierfolie zutrifft, in die Satelliten eingepackt werden.
Würden sie das Licht matt streuen, müssten sie deutlich größer sein.
Hochgerechnet auf den ganzen Himmel blitzen solche Reflexe jeden Tag knapp zehn Millionen Mal auf, und das ist nur eine Untergrenze.
Darin fehlen sogar noch sämtliche Blitze aus niedriger Umlaufbahn, die das Teleskop wegen der Unschärfe gar nicht erst erfasst.
Für die Überwachung des Weltraumschrotts ist das eine unbequeme Nachricht, weil öffentliche Kataloge zwar für niedrige und sehr hohe Umlaufbahnen ab einer gewissen Objektgröße als vollständig gelten, für die mittlere Höhe aber nicht einmal eine solche Grenze existiert.
„Die Schrottpopulation in mittlerer Erdumlaufbahn ist kaum erfasst“, halten die Autoren fest.
Auch für frühere Funde hat das Folgen, denn ein anderes Team hatte mit einem Teleskop in Chile rätselhafte, sekundenkurze Lichtpunkte ohne erkennbaren Stern gemeldet, für die Megias Homar und seine Kollegen nun Weltraumschrott als einfachste Erklärung sehen.
Echte Himmelsereignisse tauchen in den Daten trotzdem auf, denn in Aufnahmen tief im Erdschatten, wo die Sonne keinen Schrott beleuchten kann, fand das Team Blitze, die vermutlich von einem aufflackernden Stern und von einem Stern stammen, der von seinem Begleiter verdeckt wird.
Wie zwei Teleskope das Problem lösen sollen
Die Forschenden schlagen vor, denselben Himmelsausschnitt künftig mit zwei weit voneinander entfernten Teleskopen gleichzeitig zu beobachten.
Das Prinzip kennt jeder vom eigenen Daumen, der vor dem Gesicht hin und her springt, wenn man ihn abwechselnd mit dem linken und dem rechten Auge betrachtet, während ferne Dinge stillstehen.
Ein Trümmerteil in der Erdumlaufbahn verrutscht auf diese Weise zwischen den beiden Bildern, während ein echter kosmischer Blitz bei beiden Teleskopen an derselben Stelle erscheint.
„Die Messung dieser Verschiebung wird lokale, vor allem orbitale Trümmer sauber herausfiltern“, schreiben die Autoren.
Ein Pilotprogramm zwischen dem Palomar-Observatorium und einer Sternwarte nahe Fresno in Kalifornien läuft bereits.
Meine Einschätzung
Es hat etwas Ironisches, dass eines der mächtigsten Teleskope unserer Zeit beim Blick in die Tiefe des Alls zuerst über unseren eigenen Müll stolpert.
Ein Folienfetzen von der Größe eines Stecknadelkopfs, Tausende Kilometer über unseren Köpfen, sieht für eine Hundertstelsekunde aus wie ein Ereignis aus einer fernen Galaxie, und diese Vorstellung lässt sich kaum wieder abschütteln.
Dass dieser Schrott ausgerechnet in einer Höhe kreist, die kein Katalog richtig im Blick hat, zeigt, wie wenig wir über den Raum unmittelbar um unseren Planeten wissen.
Wer jemanden kennt, der beim Blick in den Nachthimmel genauso gern staunt wie du, dem schick diesen Text ruhig weiter, denn das Bild vom glitzernden Folienfetzen, der ein Riesenteleskop narrt, bleibt hängen.
Die Studie zeigt außerdem, wie viel Wissenschaft in vermeintlichem Ausschuss steckt, weil ihre Daten aus Justieraufnahmen stammen, die sonst kaum jemand ausgewertet hätte.
Und die vorgeschlagene Lösung überzeugt gerade durch ihre Schlichtheit, denn sie nutzt denselben Trick, mit dem unsere beiden Augen jeden Tag Entfernungen schätzen.
Quelle: Guillem Megias Homar (California Institute of Technology), 2026; ArXiv:2610.09394
Dieser Artikel steht unter CC BY 4.0. Du darfst ihn teilen und bearbeiten, auch kommerziell. Bitte kennzeichne ihn dabei mit „Dieser Artikel erschien zuerst auf Himmelsakte" und verlinke auf den Originalartikel.
